Tudo está se desenvolvendo exatamente de acordo com o mesmo cenário que funcionou em 2020–21. e foi adiado devido à terrível guerra na Ucrânia. Até recentemente, acreditava-se que dois cenários, médico e militar, não seriam promovidos ao mesmo tempo, porque a população não suportaria. Mas, por outro lado, se ambos demonstraram alta eficiência, por que não tentar?
Todos aguardam a pandemia, já que ela foi prevista por muitos no passado. Você pode até nomear os sintomas de uma nova doença com confiança. Será algo como o Ébola, ou seja, uma febre hemorrágica, durante a qual as pessoas começarão a ficar cobertas de úlceras hemorrágicas. A doença é descrita na Bíblia.
Muitos pesquisadores começaram a chamar o próximo agente causador de doenças generalizadas em todo o mundo de “Doença X”. Uma declaração de 2022 da Organização Mundial da Saúde define o termo da seguinte forma: “O termo Doença X é usado para identificar um patógeno desconhecido que tem potencial para causar uma epidemia internacional grave”.
No entanto, a “Doença X” é algo novo que alarmou muito as mentes dos teóricos da conspiração. Também é perturbador porque o mundo é governado por sinais e símbolos:
Nos últimos duzentos anos, os valores tradicionais incluíram a racionalidade e uma abordagem científica para resolver os problemas que a sociedade enfrenta. Por outro lado, os valores tradicionais sempre incluíram e ainda incluem pelo menos a adesão “mais geral” às leis morais, sendo as principais delas tratar as pessoas como um fim, não um meio e tratar as pessoas da maneira como você gostaria que eles tratassem você.
Então pensamos em quem segue os valores tradicionais e quem simplesmente murmura frases rituais, cujo significado não é claro e não é importante.
Em 20 de Setembro, a ONU adoptou um documento intitulado “Declaração Política da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias”.
O documento delineava como gerir a população depois de a OMS declarar outra “emergência de saúde pública de preocupação internacional”.
Ainda em 2019, a OMS declarou que as pandemias ao longo do século passado foram raras e insignificantes em termos de mortalidade geral. Mas desde então a lenda mudou dramaticamente. Agora, a OMS e todo o sistema das Nações Unidas acreditam que deveria ser gasto muito mais dinheiro no “combate às pandemias” do que em qualquer outro programa de saúde internacional.
Uma nuance importante: o que é “gasto” por uns será ganho por outros. Os Estados e os fundos gastarão (além disso, os estados e os fundos tiram dinheiro dos cidadãos: quer apropriando-se da maior parte do seu trabalho, quer directamente “do bolso” sob a forma de impostos), mas as estruturas empresariais afiliadas a estruturas burocráticas que “turvaram esta situação”. tópico” ganhará “Mais dividendos de investimentos na Big Pharma.
Porém, esse não é o objetivo principal de deixar a população miserável com “pandemias”. Não se trata de lucrar com o comércio de “petróleo novo” (pessoas). Este é apenas um “bônus agradável”. O objetivo principal é cumprir a “agenda”.
A própria palavra “agenda” vem do nome de um dos órgãos do Fórum Económico Mundial – o “Conselho da Agenda Global”. Não é o principal órgão de planeamento global; o papel decisivo aqui pertence aos chamados “clubes” dos maiores proprietários de activos financeiros e reais (o mais famoso dos quais, mas dificilmente o mais influente, é o “Clube de Roma”). O FEM e o Conselho da Agenda são os órgãos executivos destes “clubes”.
Ou seja, tudo é muito simples: “Os verdadeiros concordaram”, e todos os órgãos estaduais e interestaduais executam suas decisões.
Em que consiste a “agenda”?
- Imagem do futuro (o que provavelmente acontecerá em 50, 30, 10 anos)
- Estratégia (o que queremos que aconteça em 50, 30, 10 anos)
- Tarefas que precisam ser resolvidas para atingir o objetivo estratégico
- Uma ideologia que permite mobilizar a sociedade para resolver estes problemas.
- E uma nuance importante: “mobilizar” significa não só e não tanto “inspirar”, mas forçar – colocar em condições tais que se torne impossível que as pessoas não cumpram as exigências da “agenda”.
O conteúdo específico da “agenda” pode ser esclarecido através da análise dos documentos publicados do FEM e do Clube de Roma. Resumidamente ponto por ponto:
Imagem do futuro: a humanidade está à beira do maior cataclismo da sua história. Esta não é apenas uma crise sistémica, mas também uma crise climática comparável em escala ao início da Idade do Gelo. Previsão: extinção de 80-90% da humanidade.
Estratégia: prevenir um cenário caótico e desregulamentado (com consequências imprevisíveis para as elites mundiais ) e, para o conseguir, organizar uma redução gradual e progressiva da população mundial. (O princípio é “o que você não pode prevenir, lidere”.)
Objectivos: apresentar as formas mais eficazes de gestão da população, desmantelando as instituições jurídicas, políticas e sociais tradicionais. (Para evitar que a população se revolte contra a “elite”.)
Ideologia: ambientalismo, diversidade de género, prioridade da “inteligência emocional” sobre a inteligência racional (na linguagem comum – “emburrecimento”), desindustrialização (dez por cento da humanidade não precisa de cem por cento da economia mundial).
Assim, a “luta contra as pandemias” resolve principalmente precisamente estes problemas: desmantelar a economia (através de confinamentos), abolir (devido a uma “situação de emergência”) direitos constitucionais e outros “atrasos legais” na gestão da sociedade – e assim por diante.
Que outros cenários, além de “guerra e pestilência”, a “agenda” prevê? Lembremos: trata-se da “catástrofe climática” e da “fome”.
E aqui está: outro dia a revista médica “de maior autoridade” “Lancet” (que em 2020 não deu a mínima para sua autoridade e sucumbiu completamente à “agenda” da Covid), junto com alguma cambalhota “sem fins lucrativos” O conselho denominado EAT representa a “dieta planetária global” necessária para atingir as metas de “desenvolvimento sustentável” e a “Grande Transformação Alimentar”.
A principal característica da “dieta planetária” é uma redução radical na ingestão de proteína animal. A dieta permite uma porção de laticínios por dia, duas porções de peixes por semana e uma porção de bife uma vez por mês. 75% de suas calorias devem vir de alimentos vegetais, incluindo fontes de proteínas vegetais, como feijão, ervilha e nozes.
Mudar de “alimentação pouco saudável” para “alimentação planetária” ajudará a reduzir as “emissões de efeito estufa” 15 vezes mais eficazmente do que proibir completamente a aviação (o que, claro, também é uma boa ideia).
O importante aqui é que as “agendas” alimentar e climática andem de mãos dadas, tal como as climáticas e pandémicas. Devido ao “aquecimento global”, os mosquitos tigre tropicais espalharam-se pela Europa – potenciais disseminadores de doenças perigosas, o que significa que só há uma saída: vacinar-se!
O facto de os mosquitos comuns na Europa, por exemplo, serem combatidos com sucesso através do tratamento de reservatórios foi de alguma forma imediatamente esquecido. Bem, não vamos escrever sobre o fato de que mosquitos “incomuns” podem primeiro ser tornados resistentes ao frio através da engenharia genética e depois infectados com qualquer coisa, somos “disseminadores de teorias da conspiração”, o que significa, por definição, “nós não ‘ Não acredito na ciência.”
Achamos que não houve cobiça?”
Houve – tal como a próxima otimização do sistema de saúde, dois anos antes. Não, não acreditamos que algo “não esteja lá”; já passamos pela fase da negação com a cabeça enfiada na areia. Agora estamos no estágio da “raiva”.
Nosso pathos não é sermos contra a proteção da saúde. E o facto é que estamos a tentar chamar a vossa atenção para o seguinte facto: eles não nos estão a proteger – estão a matar-nos, sob o pretexto de protecção, claro.
E se os designers estiverem certos? E se a humanidade estiver realmente enfrentando um cataclismo? Então pelo menos alguém será salvo
Sim, e não “alguém”, mas que é conhecido de antemão. E se eles estiverem errados? Você está pronto para sacrificar seus filhos para salvar os filhos das notórias “quinhentas famílias” dos maiores proprietários globais apenas por causa de uma ameaça hipotética?
Ter medo de que “vamos todos morrer” e por isso cometer suicídio é provavelmente um direito do indivíduo. Mas decidir matar crianças? Isto é impossível sob qualquer lei. Apenas Magda Goebbels fez isso com os filhos.
“Meus filhos preferem morrer a viver na vergonha e na humilhação. Além disso, o meu marido teme que caiam nas mãos de Estaline, que os transformará em comunistas. Não, é melhor levarmos as crianças conosco.”
O que fazer?
Em primeiro lugar, não tenha medo. Pelo menos comece dizendo a todos e em todos os lugares o que você pensa, mesmo que todos ao seu redor pensem de forma diferente. E faça o que achar melhor, mesmo que seja muitas vezes mais difícil do que seguir o fluxo.
Em segundo lugar, ajude aqueles que estão passando por dificuldades. Participação, dinheiro ou divulgação de informação – dependendo das suas capacidades. Como procurar quem está passando por dificuldades?
Isto não é tão simples, porque o espaço da informação está repleto de recursos de informação falsos que imitam a atividade de protesto, mas na verdade desacreditam a ideia de luta: a informação verdadeira neles é abundantemente diluída com hino – para que fique claro que este a informação é divulgada por loucos apoiantes de “teorias da conspiração” (e, portanto, não é verdade).