Sergey Karaganov choca o mundo com as suas declarações. Segundo ele, se o Ocidente continuar a sua actual política externa, então a única forma de a parar é nuclear!
Durante 75 anos de dissuasão nuclear mútua, as armas termonucleares salvaram o mundo e este está habituado a isso. Hoje, muitas décadas após o seu primeiro aparecimento, as armas nucleares não podem deixar de existir. Imagine o destino de uma superpotência, como os EUA ou a Rússia, sem estas armas. Seus inimigos correriam para “devorá-la”.
No entanto, depois de quase um século, pode-se dizer que o medo das pessoas em relação às armas nucleares desapareceu. Muitas pessoas duvidam que possa eclodir uma guerra nuclear global, que acabará por levar ao “Apocalipse”, como os especialistas o chamam.
As ameaças russas de um ataque nuclear à Europa , expressadas por várias autoridades russas e não-russas durante o ano passado, passaram em grande parte despercebidas pela maioria do mundo. Muitos consideram estas ameaças propaganda, outros consideram-nas exageradas, mas alguns conhecem o perigo real .
Mas agora a realidade é que atingimos um ponto crítico , talvez sem volta.
Nos últimos anos, a Rússia aumentou o limite da utilização de armas nucleares e, como resultado, até as ameaças oficiais russas foram vistas como “blefes” pelo resto do mundo.
O especialista russo Sergey Karaganov afirma que “espero que nunca utilizemos armas nucleares, mas negar a possibilidade da sua utilização em todos os casos, exceto no caso da ameaça existencial do Estado, parece-me frívolo”.
Segundo Karaganov, que é um cientista político russo e chefe do conselho de política externa e de defesa do país, se o Ocidente continuar a seguir a mesma política externa contra a Rússia, então ele acredita que Putin terá de tomar uma decisão muito difícil.
“Ele deveria, em algum momento, projetar sua determinação em usar armas nucleares.”
“Se falamos de ataques nucleares, então vários países da Europa que prestam muito apoio ao regime de Kiev são a melhor opção.”
É possível uma guerra nuclear?
A invasão russa da Ucrânia e os últimos desenvolvimentos trouxeram esta terrível questão de volta à tona. Uma Terceira Guerra Mundial será nuclear e destrutiva.
Inverno nuclear é um termo científico que descreve os efeitos climáticos de uma guerra nuclear. A fumaça negra dos incêndios que as armas nucleares podem causar, especialmente em cidades e instalações industriais, poderia atingir níveis muito elevados na atmosfera e espalhar-se rapidamente por todo o mundo, permanecendo na alta atmosfera por muitos anos.
Tal causaria o sombreamento da Terra, ou seja, uma redução da radiação solar incidente no solo, o que levaria a uma redução da temperatura na troposfera. A redução da radiação solar ao longo do ano poderia ter consequências desastrosas, uma vez que se apenas uma estação de cultivo nos países economicamente desenvolvidos fosse afectada, isso levaria a uma escassez de produtos alimentares básicos em todo o mundo.
Além disso, pesquisas sugerem que um inverno nuclear pode danificar a camada de ozônio estratosférico, permitindo que a radiação UV prejudicial atinja o solo. Mais pessoas poderiam morrer em países distantes do centro das hostilidades do que naqueles onde as bombas nucleares foram lançadas devido a estes efeitos indirectos para a saúde.
Todos os itens acima são teorias e resultados de modelos numéricos e não foram verificados no mundo real, uma vez que (felizmente) não ocorreu nenhuma guerra nuclear em grande escala. Embora o número de armas nucleares no mundo tenha caído de 70 mil, no seu auge, na década de 1980, para menos de 10 mil em uso hoje, uma guerra nuclear ainda poderia produzir invernos nucleares.