Depois de se reunir em Joanesburgo para a sua reunião anual, a aliança de países originalmente formada por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul decidiu oficialmente abrir as portas a outros seis países que se candidataram. Assim, aderiram ao clube Irã, Arábia Saudita, Argentina, Egito, Etiópia e Emirados Árabes Unidos.
O simples facto de vermos dois países como o Irão e a Arábia Saudita a fazerem parte da mesma aliança geopolítica deveria dar uma ideia da revolução, ou talvez devêssemos dizer contra-revolução, das relações internacionais que está em curso.
O que estamos a ver com o projecto BRICS e a criação de uma moeda alternativa não é de forma alguma um fenómeno que visa enredar os EUA e o Ocidente, segundo Shahid Bolsen, um “analista” que trabalhou para a organização “Detido no Dubai”. , personalidade com passado controverso, conhecido por suas visões que desafiam as narrativas convencionais.
Bolsen lembra que tanto a ideia de BRICS quanto o termo BRICS foram cunhados pelo Goldman Sachs em 2001 pelo economista Jim O’Neill , chefe do Goldman Sachs na época, que cunhou o nome.
Quase todos os bancos centrais dos países, incluindo os BRICS, são “ controlados” pelo BIS.
Na verdade, em Novembro de 2001, o banco de Nova Iorque escreveu um documento intitulado “Construindo uma economia global melhor: BRICS ”, veja também aqui .
No artigo escrito pelo economista Jim O’Neill, são feitas algumas estimativas bastante sobre o fato de que o crescimento dos países que compõem a sigla BRICS, ou seja, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, em breve será superior ao a dos países pertencentes à zona euro.
Este plano está em andamento há décadas. Nada do que está a acontecer surpreende o Ocidente ou os Estados Unidos. Nem representa a emergência de uma verdadeira multipolaridade. A desdolarização, a desestabilização da Europa, a ascensão dos BRICS, a potencial nova moeda dos BRICS, e o pivô para a Ásia, são concebidos com um plano global em mente.
Uma moeda digital do banco central (CBDC) também é uma criação dos BRICS, assim como o Fed e o BCE.
A perspectiva de Shahid Bolsen é confirmada pelo exame de algumas passagens do seguinte artigo:
O Plano Rockefeller para a Nova Ordem Mundial dos BRICS aqui .
Leia também o artigo: BRICS – A Ferramenta Chave para Estabelecer a Nova Ordem Mundial
Na verdade, num artigo recente de 25 de agosto de 2023 , depois de mais de 20 anos, o economista Jim O’Neill negou que o seu documento fosse uma espécie de bênção para o que os BRICS fariam nos próximos anos, escrevendo especificamente:
“LONDRES 25 –Agosto de 2023 – Quando cunhei o acrónimo BRICS em 2001, o meu ponto principal era que a governação global deveria adaptar-se para incorporar as maiores economias emergentes do mundo. Brasil, Rússia, Índia e China não só encabeçaram a lista deste grupo, mas também foram colectivamente responsáveis por governar quase metade da população mundial. Fazia sentido que eles fossem representados adequadamente.”
Para concluir, passados 20 anos, regressa a um artigo que escreveu em 2001 e diz-nos que “foi uma previsão razoável”.
BRICS – Será que o mundo multipolar de “1984” conduzirá à governação global da ONU?
A divisão em três blocos em “1984” destaca como o poder utiliza a divisão, a propaganda e o controlo para manter o controlo e a subjugação dos cidadãos.
Em 1996, Henry LAMB Henry LAMB, presidente da “Sovereignty International Incorporated” , fundador da “Organização de Conservação Ambiental” , colunista, autor e um dos mais importantes especialistas no esforço da ONU para a governança global, foi o primeiro a soar o alarme para a Agenda 21 e planos para colocar a governação global nas mãos do Secretário-Geral da ONU.
A Agenda 21, principal documento apresentado no Rio de Janeiro e adotado por mais de 100 chefes de estado, como George W. Bush, que descreve detalhadamente toda a transformação que deve ser feita na sociedade para se tornar “sustentável” como “eles” definem “sustentabilidade”.
Os países BRICS, de cimeira a cimeira, reafirmam o seu compromisso de implementar a Agenda 2030 da ONU, a Globalização 4.0 e a 4ª Revolução Industrial de Klaus Schwab.
“1984”, o mundo está dividido em 3 grandes blocos
Ou é apenas uma distracção como no romance orwelliano “1984” onde o mundo está dividido em 3 grandes blocos, divididos por hostilidades e conflitos que trabalham para manter as populações num estado perpétuo de opressão enquanto o Grande Irmão reina supremo?
No mundo de “1984”, os três principais aglomerados geopolíticos, essencialmente a Oceânia, a Eurásia e a Lestásia, representam as três potências que competem pela supremacia global. Cada bloco tem um “Big Brother” – o seu próprio líder totalitário, e usa o nacionalismo, a propaganda e o controlo para manter o seu poder.
Os cidadãos de cada bloco vivem sob constante vigilância e controlo e a realidade é moldada pelo regime. O conceito de “guerra é paz” é um dos slogans usados para controlar o pensamento das pessoas e distorcer a realidade. A liberdade de pensamento e a privacidade foram completamente eliminadas.
A divisão em três blocos ilustra a ideia de uma luta pelo poder, onde nenhum lado tem vantagem permanente e a guerra continua como meio de controle. Cidadãos de vários blocos são monitorizados e pressionados a apoiar o seu actual governo, independentemente das provas esmagadoras de que o poder é opressivo e a realidade distorcida.
Em última análise, a divisão em três blocos em “1984” realça a forma como o poder utiliza a divisão, a propaganda e o controlo para manter o domínio e a subjugação dos cidadãos.
É possível que o mundo multipolar seja uma espécie de distração do objetivo final, que é a governação de dois blocos aparentemente opostos sob a “liderança” de organizações como a ONU e a OMS, e não apenas de governos, como o próprio Schwab gostaria. na “ Cimeira Mundial de Governos – Klaus Schwab quer criar novos mecanismos para fortalecer a cooperação internacional num mundo multidinâmico” ?